café

a greve e a revolta

A grande questão em torno da onda de violência em Salvador não é a irresponsabilidade criminosa da PM, tão pouco a indolência da cúpula política, que se recusa a negociar em quanto a greve não for finalizada. Pior, muito pior, é a agressividade enclausurada numa camada de favelados miseráveis, esperando um único momento de relaxamento da opressão do aparato do estado, para poderem roubar e matar. São milhares de pessoas que viviam num transe de honestidade imposta, e uma vez que a imposição cedeu, não têm formação de caráter o suficiente para distinguir o certo do errado. Quero deixar claro que não culpo essas pessoas: culpo, sim, anos de política de exclusão e com falta de planejamento, que criaram um exército de revoltados e potenciais assassinos. Como vocês se sentem vivendo num país, onde só é possível viver com certa tranquilidade graças a presença ostensiva de policiais armados? Pelo visto, os bilhões gastos pelo governo federal com vales moradia, pobreza, filho e vales disso e daquilo, não resolveram a questão do Brasil: por mais que ninguém queira enfrentar o bicho papão, a solução tem nome e sobrenome: educação de qualidade.

a filosofia equivocada do STF

O grande problema de nosso judiciário, em especial, das instâncias superiores, é o afastamento do cotidiano. O STF, por exemplo, parece viver num mundo da retórica fantasiosa, em que expressões elaboradas se misturam a uma filosofia de contos gregos. O resultado é tamanho afastamento da sociedade, que o supremo acabou se transformando num dos símbolos das desigualdades que reinam no Brasil. Ora, Pimenta Neves ficou livre por dez anos, mesmo após confessar que assassinou uma mulher pelas costas. Será que um favelado teria o mesmo direito? É evidente que não! Pimenta Neves só ficou em liberdade, porque, através de advogados caros, conseguiu sucessivas liminares, algumas expedidas pelo próprio STF. Imaginem se todo pé rapado tivesse acesso a advogados competentes, que soubessem encaminhar as questões ao STF: o STF iria, simplesmente, ser paralisado. Essa conversa que todo mundo é inocente até que todas as possibilidades de defesa se esgotem é uma filosofia barata e burra, que acaba, por tabela, menosprezando as instâncias de primeiro grau. Na visão do STF, Pimenta Neves era inocente antes que o trâmite judicial se encerrasse por completo, mesmo que ele tenha confessado o crime. Mas não era, ele era culpado, tanto que está preso, tanto que todos sabiam que ele seria preso após anos de abusivas liminares. Ou seja, a filosofia quase budista de ser do STF na prática não funciona, como este caso bem comprova.

Posso apontar ainda outros casos notórios, como a decisão de soltar Cacciola pela mesma razão da presunção da inocência, mesmo que todos soubessem que ele iria fugir, e fugiu. E, mais recentemente, a libertação do médico estuprador de São Paulo, que também desapareceu, provavelmente, para sempre.

O STF precisa, urgentemente, se conectar com a realidade brasileira e parar de ver a constituição como se ela fosse um livro burro, sem outras possibilidades de interpretação. Hoje, temos alguns Ministros, como Joaquim Barbosa, que andam nessa direção, mas ainda são minoria. O caso Pimenta Neves é o melhor exemplo de como é falha a posição do supremo. O Brasil é real, é prático e precisa de respostas urgentes. Ao invés de defender a presunção da inocência de assassinos confessos, o STF deveria, urgentemente, tratar de desburocratizar e descentralizar os trâmites judiciais.

escuridão, água e luz

pôr do sol

tamanduá bandeira com filhote

cervo-do-pantanal

o rio de janeiro na neblina

copacabana

going back

crise na bolsa? então vamos falar de dinheiro

+universe

ser fotógrafo?

por que ser um fotógrafo? vale colocar-se essa questão. alguns são, simplesmente, apaixonados. outros, um pouco confusos.

eye of the universe

o sol

eu sei que amy ficou triste ao sair daqui

o caminho pro nada, o cavalo branco e a bota que voava

iguaçu 2011

ouro preto, berimbau, a verdadeira conquista

algumas fotos transbordam simbologia. essa imagem foi tirada recentemente em ouro preto. embora a cidade faça lembrar uma época especial do ponto de vista do barroco, tratou-se de um período de exploração de escravos e de extrema discriminação racial. por isso, a simbologia da foto: o berimbau, símbolo dos escravos, na perna do aventureiro branco, que demonstra admiração e respeito pela cultura negra. o aventureiro do século XXI está acima da cidade, como se impondo uma nova ordem, que se constituiu a partir do respeito e da igualdade. o próprio nome da cidade sugere um trocadilho: o verdadeiro ouro "preto" está na herança cultural que o brasil traz dos povos africanos.

Conceito x Preconceito – o real perigo de Bolsonaro

As absurdas declarações do Deputado Bolsonaro enfureceram o país. A imprensa dedica uma considerável parte de seus noticiários ao assunto, e a opinião pública exige o imediato afastamento do deputado. Bolsonaro tornou-se inimigo público número um. Mas fica uma pergunta: qual o real perigo do Deputado Bolsonaro? A resposta: nenhum!

Bolsonaro é somente um sujeito preconceituoso que, graças à distorções em nosso sistema eleitoral, conseguiu eleger-se deputado. Praticamente 100% da população brasileira discorda de suas afirmações, e as declarações são tão insanas que fica até mesmo difícil de ofender-se. Os preconceitos raramente oferecem perigo, pois, na própria definição do termo, já está subintendido que se trata de pensamentos discriminatórios. O preconceito só existe quando a ampla maioria assim o classifica, caso contrário não seria um preconceito, mas um conceito.

Os conceitos, sim, oferecem um perigo real à sociedade. Foram conceitos que perpetuaram Hugo Chaves e Kadaffi no poder. Foram conceitos que levaram ao Holocausto, foram conceitos que possibilitaram o Golpe Militar no Brasil e são conceitos que não permitem a reformulação de nossa Constituição, fazendo com que, por exemplo, assassinos menores de 18 anos voltem às ruas para, na maioria dos casos, cometer novos assassinatos.

Os conceitos são perigosos pois carregam em si a arrogância do acerto. Baseiam-se, supostamente, em verdades e pensamentos racionais. Têm ideologias e prometem o equilíbrio. Um preconceito é uma ideia equivocada que já foi desclassificada. O conceito, ao contrário, é o equivoco ainda não identificado.

O acerto não existe, o que existe é um processo que tenta buscar o aperfeiçoamento. E, nesse processo, é indispensável que se faça mudanças e concessões. Assim, pergunto: quem oferece mais perigo à sociedade? Um Bolsonaro que declara insanidades, ou um deputado politicamente correto que faz uso da máquina do estado para tirar benefício próprio?

Aplaudo a indignação perante as declarações de Bolsonaro, pois batalhamos todos por um país com valores morais. Mas não vamos nos esquecer, jamais, onde é que mora o perigo.